Kombinera stads- och naturfoto

I lördags var jag med fotoklubbens Stadsfotogrupp och plåtade "Staden", denna gång Drottninggatan.

På söndag åker jag med Naturfotogruppen i samma klubb till Tyresö för att fota natur, speciellt fåglar.

 

Men tisdagens promenad från Operan till Fotografiska bjöd på en kombination. Under Norrbro stod en häger och spanade efter fisk. Och på samma bild fick jag med både fågeln och bebyggelsen kring Gustav Adolfs torg, som ju nästan ligger vid Drottninggatan.

Liten men smart

 

Jag har skaffat mig en ny kamera! En liten som skall gå ned i byxfickan (åtminstone om man har benficka på byxan) när jag inte vill bära den stora systemkameran.

Kravet var att förutom vara så liten som möjligt skulle den ha sökare och rawformat. Det blev en Sony RX100 III.

Första gången jag tog med den ut var på Valborg. Bruksanvisningen fanns bara på nätet och inte så lätt att ladda ned. Så på valborg hade jag inte läst någon bruksanvisning. Då körde jag på "gröna rutan" dvs full automatik för nybörjare. "Intelligent auto" kallas den på denna kamera.

Och visst blev det bra exponerade bilder i autoläge!

Men kameran förstår inte i autoläge vad jag ville. Tex om jag vill ha nattstämning på brasan. Men då finns motivprogrammen. Där finns en sceninställning (nattstämning) som ger det resultatet.

 

Så det är bara att välja om man vill ha personerna som siluetter (ovan) eller som fullt identifierbara människor (nedan).

Dessa två bilder är tagna vid samma ljus men olika "Program/Scener". Ingen manuell kompensation. Och det var mörkt när sista bilden togs. Enbart ljuset från elden på åskådarna.

Första fototuren blev det inget fotande i raw och huvudsakligen använde jag skärmen som sökare. Och jag blev hyggligt nöjd med bilderna. Onödiga krav med raw och sökare?

Kameran är, trots sin litenhet, full med tekniska finesser i programvaran. Den gör mycket som jag med min systemkamera måste fixa till i efterhand vid datorn.

Kameran har  full automatik för att bygga panoramor. Man behöver bara hålla avtrycket nere och röra kameran så gör kameran resten. Lika enkelt som på mobilen, men med bättre resultat.

Mitt fritidshus ser verkligen stort ut med hjälp av denna kamera.

Fysingen 6:e maj

grågäss

Det blir mycket fågelbilder i bloggen nu. Men det är säsong, snart är norrlänningarna borta från våra trakter och löven skyler de fåglar som stannat kvar. Så nu i april-maj gäller det att plåta så det räcker för hela året. 

brushane

Några brushanar gick omkring på Ströms mad. Tyvärr fick vi inte se något spel, de saknade väl honor att brösta upp sig för. Bara lite smärre träningssprättande.

brushane

Och visst fans det andfåglar. Krickan var där. Skedanden är vacker i sina färger, 

sevärd inte bara för sin stora näbb.

skedand

Men knipan i sin strikta svartvita dräkt är nog vackrast

 

knipa

På fälten och i träden (?) hittade man gulärla

gulärla

Mycket spännande var det att från fågeltornet spana mot måskolonin

Är någon av de svarthuvade måsarna en dvärgmås?

Mörka undersidor av vingarna och svartare och lite större huvudhuva skiljer dvärgmåsarna från skrattmåsarna. Se tex Dvärgmås 

Jag hittade inga dvärgar, men de fanns där påstod ornitologen med den dyra tubkikaren som hjälpte oss med fågelnamnen i tornet.

Havsörn

På andra sidan sjön fångade en havsörn en gädda (?) jagad av måsarna. 

Klicka på bilderna så får du dem i större format

Även en havsörn kan ha bekymmer

 

En havsörn och en kråka funderar över livet på en pinne vid Ågestasjön i Södra Stockholm.

Skrattmåskollonin bredvid skränar och örnen blir irriterad så han lättar från grenen

 

Ett gäng måsar börjar förfölja örnen 

 

 

Måsarna flyger orädda helt nära örnen

 

Och örnen ger upp och flyger bort förföljd av några måsar

Avtryck

 

Vilka avtryck lämnar vi efter oss?

Vad kan vi se för spår av andra?

Små späda fotavtryck från en fågel?

Eller djupa hjulspår från terrängkörande bilar?

 

Ett virrvarr av spår vid sidan av vägen?

Vad har hänt?

 Dessa avtryck försvinner snart.

men det finns spår som sparas länge

Nästan fyra  miljoner år gamla.

Inte av människor utan av människans föregångare ,

en vuxen och ett barn.

 

Här beundras en avgjutning av spåren på människomuseet i

Les Eyzies-de-Tayac i Frankrike.

Spåren är hittade i Tanzania, Afrika. 

Fiskgjuse vid Hemmesta Sjöäng

Måndag förmiddag vid Hemmesta Sjöäng.Det är ett träsk på Värmdö som kommunen i samarbete med Trafikverket, Världsnaturfonden, Sportfiskarna och Värmdö fågelklubb gjort till en fågellokal. Läs mer om den hos Värmdö Fågelklubb

Kricka

Vi spanade in de vanliga fåglarna som grågås,knipa,kricka (se bild), stare, storskrak, tofsvipa och en okänd vadare. Gissningen på den okända vadaren är skogssnäppa.

Storskrakpar

Men när vi vänt vid sjöändan och var på väg tillbaka fick jag syn på något stort som flög tvärs över sjön. Stora vingar men kroppen såg konstig ut. När jag lyckats zooma in den i kameran såg jag att det var en fiskgjuse med en jättestor gädda i klorna. Förutom gäddan satt det två klargula pinnar. 

Fågeln flög tvärs över sjön och satte sig i ett träd på andra sidan vägen. För att slutligen flyga tillbaka över sjön och försvinna bort.

• Var hade den fått tag i den stora gäddan?
• Vad var det för gula pinnar?
• Hur kan den flyga med en så stor fisk i klorna?
• Varför flög den tvärs över Hemmesta Sjöäng två gånger?

 

Vill du se fler fågelbilder från utflykten, både på fiskgjusen och andra fåglar, så klicka på texten så kommer du till mitt Google+album för utflykten

tankar

Det har mest blivit bilder och mindre tankar på bloggen. Och så kan det inte vara om bloggen skall behålla sitt namn!

Besökte utställningen "Årets Bild" på Fotografiska.
Häftiga pressbilder från Sveriges bästa pressfotografer.
Verkligen kul att se.

Men sportbilderna fick mig att fundera.
www.aretsbild.se/

titta på de belönade sportbilderna tex

1:a Pris Joel Marklund (Bildbyrån)
Juryns Motivering:
En enastående väl planerad och genomförd bild av det avgörande ögonblicket för det svenska landslaget i OS-hockeyn .

2:a Pris Carl Sandin (Bildbyrån)
Juryns Motivering:
The wow- factor! En perfekt bild och en kreativ bildlösning vid fotografering av en ovanlig sport.

och så en bild med ett mål i fotboll (som inte finns med på webbsidan "Årets bild" men på utställningen) .

Det gemensamma för dessa bilder är att det inte var någon fotograf bakom kameran!

Hockeybilden är tagen med en takkamera rakt ovanför målet.
Jetskibilden är troligen tagen med en kamera monterad på jetskin
och fotbollsbilden är tagen med en kamera som placerats i själva målet.

Så ingen fotograf håller i kameran. Möjligen någon person som ser en elektronisk sökarbild långt från själva kameran. Men troligast så ser fotografen ingenting från kameran, trycker av en bildserie när det händer något.

Det finns ett mantra i fotovärlden. Det är fotografen som betyder något, inte kameran.
Men dessa bilder anses som årets bästa sportbilder!

Så är fotografen på väg att försvinna, ersatta inte av personer med mobilkamera utan av teknik?