Illustrera eller tolka

Om man skall ta/välja en bild som passar en sång, hur väljer man då?

Nu är det vår så Anna Maria Roos dikt Blåsippan ute i backarna står tonsatt av Alice Tegner är aktuell.

Man kan komplettera text/noter med en bakgrund av blåsippor tex

Här är det fortfarande text och noter som dominerar. Vill man låta bilden och därmed fotografen dominera blir det så här

Här kan man inte läsa vare sig noter eller första versens text. Fotografen får all ära.

Men har fotografen tillfört något självständigt verk? Är det inte bara en illustration till diktverkets titels första ord. Har fotografen läst dikten innan han skapade detta fotografi?

Här en annan blåsippsbild.

Hur stämmer den med diktens innehåll? Inga barn men se hur bilden kommenterats av en av deltagarna.

Titta närmare på de båda texterna.

Visst finns det likheter i hur de reagerar på blåsippsbacken.

Så tolkningen av dikten blir denna bild:

PS Text och noter är kopierade från

"Svensk söndagsskolsångbok för hem, skolor och barngudstjänster"

Tryckt 1929 och finns hos projekt Runeberg  http://runeberg.org/sondag/0264.html

DS

Suddigt med Jan Pedersen

Var på workshop i två dagar på Djurgården med Jan Pedersen. Två dagar är lite överdrivet, det blev några timmar på lördag och några på söndag eftermiddag. Den kalla blåsten fick sessionerna att bli kortare än utlovat.

Huvudtemat var att göra annorlunda bilder genom att ha något suddigt i förgrunden.
Bilden ovan är resultatet av ett försök att "ha första blomman oskarp och skärpan på nummer två". Med ett ljusstarkare (större bländare) objektiv skulle jag fått även blommor i bakgrunden oskarpa.
Blev det lyckat? Visade bilden för två ickefotografer och bådas första kommentar var "Den är oskarp!" Men visst är den annorlunda och väcker intresse bland "vanliga" blombilder. Tex på utställning eller i en bok. Även i dagstidningar ser man bilder med suddig förgrund. Undrar hur de tas emot av läsarna.

Här är en enda vitsippa skarp. Här ligger den mitt i bilden, men eftersom den sticker ut så hade den kunnat ligga var som helst i bildytan och ändå varit blickfång. De suddiga blommorna i förgrunden är inte så dominerande som de var i första bilden. Inte lika utmanande och inte lika stark bild som den första vitsippsbilden.Vilken av vitsippsbilderna föredrar du?

Liljorna både framför och bakom är oskarpa. Men gult är det.

Bilden ovan domineras av de tre träden som står i rad även om huvudmotivet är paret som picknickar.
Trädet till höger är oskarpt, men man ser strukturen i barken. Vore det trädet helt skarp skulle betraktaren ägna sig åt  trädet istället för paret, vore det helt suddigt skulle man undra vad det var. Här gäller det att få det "lagom" oskarpt. Och det måste bestämmas vi fototillfället !